1- در مورد انتخابات مجلس در خرمآباد چند باور فراگیر وجود دارد:
باور اول: «در خرمآباد نتیجهی انتخابات تا هفتهی پایانی و روزهای پایانی تبلیغات مشخص نمیشود و موج روانی تبلیغات به طرف هر کسی رو کند، او پیروز انتخابات است.»
باور دوم: «در خرمآباد، نمایندگانِ مجلس یکبار مصرف هستند.»
باور سوم: «هر کسی برای برنده شدن باید دو یا چند بار کاندیدا شود» البته این مورد استثناهایی هم دارد.
باور چهارم: «طوایف (رأي طايفهاي) در تعیین نتیجه انتخابات نقش تعیین کننده دارند.»
باور پنجم: «مردم در خرمآباد به زنان رأی نمیدهند.»
البته برخی از این گزارهها را میتوان با بررسی تاریخچهی انتخابات این شهر تصدیق نمود و برخی دیگر از گزارهها برداشت افراد از نتایج انتخابات در دورههای گذشته است.
2- در میان 87 کاندیدای این دوره ـ جدای از این که چند نفرشان تأیید صلاحیت نهایی میشوند ـ گزینههای گوناگونی وجود دارد؛ هم از میان نمایندگان فعلی و نمایندگان ادوار کسانی در رقابتها حاضر هستند، هم در میان کاندیداها افرادی وجود دارند که در دورههای قبل چندین بار کاندیدا شدهاند، هم افراد متعددی از طوایف مختلف کاندیدا شدهاند و هم از میان زنان، افرادی در میدان رقابت حاضر هستند.
3- با فرض صحتِ باورهای پیشگفته و با تقاطع دادن این باورها با کاندیداهای حاضر در میدان، میتوان به چند برداشت رسید؛
برداشت اول: هنوز تا روزهای پایانی تبلیغات زمان زیادی مانده است، موج تبلیغاتی به کسی روی نکرده و نتیجه به هیچ عنوان قابل پیشبینی نیست. بنابراین در این مقطع زمانی، کسی نمیتواند برنده یا برندگان این رقابت دشوار را تخمین بزند!
برداشت دوم: کاندیداهای مجلس دیده، شامل اصل «نمایندهی یکبار مصرف» میشوند و مورد اقبال مردم قرار نمیگیرند.
برداشت سوم: افراد متعددی از میان کاندیداها برای چندمین بار است که در عرصه انتخابات حضور مییابند و میتوان آنها را کاندیدای ادوار نامید که هر کدام از آنها شانس برنده شدن را دارند.
برداشت چهارم: از میان طوایف مختلف افراد متعددی از هر طایفه کاندیدا شدهاند و اگر هر طایفه بر روی یک یا دو کاندیدا به اجماع برسد احتمال تأثیر رأی طایفهای بر نتیجهی انتخابات بالاست.
برداشت پنجم: از میان زنان، تعدادی کاندیدا شدهاند که بنا به باورهای پیشگفته، مردم خرمآباد به آنها رأی در حد برنده شدن نمیدهند. اگر چه برخی از آنها کاندیدای ادوار هم هستند.
4- این برداشتها حاصل تقاطع دادن باورهایِ فراگیرِ پیشگفته و کاندیداهای حاضر در صحنه هستند. در ادامه هر کدام از این برداشتها را مورد تحلیل قرار میدهیم.
تحلیل برداشت اول؛ موج تبلیغاتی
هنوز نمیتوان در مورد این گزاره به طور قطعی نظر داد، اما در این رابطه دو نکته قابل بررسی است: اول این که به نظر میرسد مردم خرمآباد نسبت به گذشته نگاهی کاربردیتر و تحلیلیتر به انتخابات دارند و بعید است این بار با توجه به موج تبلیغاتی به کاندیدایی رأی بدهند.
نکتهی دوم این که موجهای روانی تبلیغاتی و موجسواری کاندیداها معمولا در برهههایی از زمان ایجاد شده است که دولتها دورهی دوم خود را میگذراندهاند و در آستانهی تغییرِ دولتها چنین موجهایی ایجاد شده است. بنابراین به نظر می رسد در این دوره شاهد ایجاد چنین موجهایی نباشیم.
تحلیل برداشت دوم؛ نمایندگان یکبار مصرف
با توجه به انتقادهایی که نسبت به وضعیت موجود اقتصادی و خصوصاً مبحث اشتغال جوانان در افواه وجود دارد و نیز با توجه به عدم حضور یکی از نمایندگان فعلی در صحنهی انتخابات این حوزهی انتخابیه، مردم نسبت به انتخابهای پیشین خود سرخوردهاند و به نظر میرسد برداشت دوم یعنی «یکبار مصرف بودن» به احتمال زياد باز هم تحقق پیدا کند و مردم همچنان در انتظار فرشته نجاتي در مجلس هستند كه بتواند دردهاي اساسي حوزهي انتخابيه آنان از قبيل بيكاري جوانان را به صورت ملموس تسكين بخشد.
تحلیل برداشت سوم؛ رأی به کاندیداهای ادوار
این سابقه وجود دارد که مردم از میان کاندیداهای ادوار یا کاندیداهای حرفهای در دورههایی به کسانی رأی دادهاند، اما این که آیا این رأی صرفاً به واسطهی حضور مکرر در انتخابات بوده یا مؤلفههایی مثل رأی طایفهای یا رأی سیاسی هم در این رأی دادن مؤثر بوده است، درخور بررسی ميباشد. به نظر میرسد مردم دیگر با این دیدگاه و از سرِ دلسوزی به کاندیداهای حرفهای رأی ندهند.
تحلیل برداشت چهارم؛رأی طایفهای
بررسی نتایج انتخابات دورههای گذشته به ما میگوید که رأی طایفهای در دورههای مختلف بر نتیجهی انتخابات لرستان تأثیرگذار بوده است، اما این رأی نه به تنهایی، بلکه در کنار مؤلفههای دیگر مانند وجود کاندیدای واحد از هر طایفه، شرایط سیاسی کشور در برهههای مختلف، موجهای تبلیغاتی در دورههای دوم دولتها و ... توانسته افرادی را به مجلس بفرستد.
در حالی که در این دوره از انتخابات که دولت دورهی چهارسالهی اولش را میگذراند و احتمال ایجاد موج تبلیغاتی ضعیف است و نیز با توجه به تعدد و تکثر کاندیداها از هر طایفه و احتمال ضعیف مبنی بر اجماع هر طایفه بر روی یک یا دو کاندیدا، میزان تأثیر رأی طایفهای بر نتیجهی انتخابات ضعیفتر از دورههای گذشته خواهد بود.
تحلیل برداشت پنجم؛ رأی زنان
با وجود این که بیش از 50 درصد آراء (حدود 52 درصد واجدين شرايط) مربوط به زنان است و در عین حال مشارکت زنان در انتخابات بیش از مردان است، هیچ زنی تا کنون در لرستان و بالتبع در خرمآباد نمایندهی مجلس نشده است.
حال پرسش این است که آیا در این دوره نیز زنان مورد اقبال مردم قرار نخواهند گرفت؟
این گزاره که «در لرستان مردم به زنان رأی نمیدهند» در دورهی گذشته در حوزه انتخابیهی بروجرد در آستانهی شکسته شدن بود اما تحقق نیافت و هنوز هم هیچ زنی از این استان بر کرسی مجلس تکیه نزده است. میزان آراء کاندیداهای زن در دور گذشته به ما میگوید که پایهی این باور سست شده و مردم خصوصاً جوانان و زنان آمادهی اقبال به کاندیداهای زن هستند. عضويت زنان در شوراهاي اسلامي شهرهاي لرستان مؤيد اين مطلب است.
ارسال کننده:
علیرضا رباطی
دیدگاهها
بحث زنان یک مشکل کشوری است که خود زنان هم نقش دارند. به طایفه متعلق بودن هم یک واقعیت است که میتوان تحصیل کردگانی از انها انتخاب کرده و استفاده مثبت از این قضیه کرد. با موج هفته اخر در خرم آباد نوافق نیستم چون نداشته ایم موج چند ماهه داریم که تلفیقی از ملاکهای بالاست. شخصا معتقدم باید به کاندیدایی رای داد که اولا همسو با دولت باشد و دوما اقبال عمومی برای رای آوردن داشته باشد
مثلا قبلیا چه گلی به سرمون زدن که دوباره بفرستیمشون هیییی...
دیگر گذشت ان دوران که با شعارهای فریبنده که من اگر نماینده شوم چوب در استین فلان وزیر وووو می کنم
بنده شخصا در سطوح وزارتخانه یکی از ادارات مهم بوده ام بخدا این افرادی که اینجوری شعار می دهند حتی وزیر که هیچ معاونین وزرا هم برایشان تره خورد نمی کنند
کسی می بایست نماینده شود که تجربه نمایندگی را داشته یا در سطوح اجرایی کار کرده و به قوانین اشراف داشته باشد و از نظر حزبی و تشکیلاتی فردی موثر باشد .
اينقدر اين كار سبك شده كه چند تايي از افراد بيكار كانديد شدن ، در ضمن واقعا نمايندگان زن فعلي و موجود در مجلس اصلا تحركي داشتن و موثر بودن ،فقط يه گوشه با هم ميشينند و دم نميزنند ، من به جز يك موردهيچ گونه عملكردي از نمايندگان زن مجلس نديدم پس فرقي نميكنه از لرستان باشن يا از جاهاي ديگه به مجلس بروند كلا منفعل هستن و بي تاثير !!!
دیگر گذشت ان دوران که با شعارهای فریبنده که من اگر نماینده شوم چوب در استین فلان وزیر وووو می کنم
اینجانب چون خودم کاندیدا هستم نمی تونم نظر بدم ولی همیشه کسانی که اضطراب دارن !!!
نتیجه ی اخلاقی:
1- به نماینده های قبلی رای بدیم
2- قبل از ورود به مجلس بریم تمام سوراخ سنبه های مجلس رو شناسایی کنیم تا به محض ورود
پشت در های بسته نمونیم
نزن بهتره که
ضمنا مدارک کلیه پروژه های (تصویری و نامه ها) موجود است که اینها را فقط و فقط فتح الله حسنوند آورده
این دوره حقایق روشن خواهد شد و سلام علیکم
احسنت درود به شرفت.کاندیدایی که بجای حل مشکلات کلان باشد میرود مدارس سراغ نمره وارزش خودش را پایین میاورد همان بهترکه رأی نیاورد