كارشناس تاريخ شبكه 2 تلویزیون که از بدحادثه و به مدد میدان خالی از بزرگان و لطف بی‌حساب و کتاب صداوسيما، اسم و شهرتی برای خود رقم زده، پس از انتشار خبر مستند سايت خبري «انتخاب» در مورد اظهارات مشابه او در مورد جشن‌های 2500 ساله شاه و جشن دولت دهم در ورزشگاه آزادی، طی تماس با یکی از مسوولان سايت انتخاب، زشت‌ترین فحش و ناسزاها را به زبان آورد.
به گزارش يافته، این مجری صداوسیما و مورخ سابقاً "شاه‌دوست" (احتمالاً تا 22 بهمن 57) که اخیراً ارتباطات مناسبی با جریان انحرافی پیدا کرده، در ابتدای تماس خود، چیزی به خودش نسبت داده و در ادامه در جهت پاسخ به خود برآمده و زشت‌ترین فحش‌های 
ناموسی- که در کوچه بازار هم چندان مرسوم نیست - را بر زبان آورد که زبان و قلم از تکرار آن شرمسار است.
نکته‌ی عجیب آن است که این فرد، روز قبل نیز در تماس دیگری تقاضا کرده بود جوابیه‌اش منتشر شود، اما جوابیه‌ای به دفتر «انتخاب» ارسال نشد! ظاهراً او خود بر ضعف جوابیه و گزارش مستند «انتخاب» واقف شده و ترجیح داده با سبک «شعبان بی‌مخ» (که مانند معتضد «خون و شرفش را با شاه عجین می‌دانسته») و بر اساس تربیت خانوادگی، پاسخی در‌خور شان خود ارائه دهد.
عجیب‌تر آن که او چه در تماس تلفنی‌اش و چه در جوابیه‌ای که 3 سال پیش به حجت‌الاسلام رسول جعفریان داده، اساساً در مورد یادداشت‌های اغراق‌آمیزش در وصف شاه و «اعلی‌حضرت» توضیحی و توجیهی نداده و سعی کرده و با هوچی‌گری و فحاشی، ماجرا را به سمت و سویی که دوست دارد، سوق دهد و از پاسخ دادن به ابهامات، فرار کند.
قابل ذکر است، فایل صوتی فحاشی‌های این گزارشگر تاریخ که تاكيد دارد مورخ و روزنامه‌نگار نیز است، در اختیار «انتخاب» محفوظ است و به زودی، در ضمیمه شکواییه تنظیم شده، به دادگاه ارسال خواهد شد.
قابل ذکر است، ابتدا «انتخاب» قصد انتشار و اشاره به توهین‌ها و ناسزاهای این گزارشگر تاریخ معاصر را نداشت، چرا که اساساً حد و اندازه‌ی این گوينده تاریخ را به مراتب پایین‌تر از آن دانسته که حتی به نامش اشاره شود. ضمن آن که انتشار خبر قبلی نیز، نه به خاطر اهمیت این فرد، بلکه به دلیل «طنز تاریخ» است که برخی بازیگرانش، یک دوره حامی جشن‌های 2500 ساله شده و 50 سال بعد، به تمجید اغراق‌آمیز از جشن‌های دولتی می‌پردازد.
«انتخاب» همچنین قصد دارد طی روزهای آتی، بخش‌هایی مستند از یادداشت‌های او پیش از انقلاب اسلامی را منتشر کند و البته دلیلی نمی‌داند به دیگر سوابق مشعشع او و پدرش اشاره کند!
اما دو نکته:
اول: واژه‌ها و کلمات تهوع‌آور این فرد که به جز آن که به لحاظ قانونی، به آسانی قابل پی‌گیری است، به لحاظ اخلاقی و شرعی نیز محکوم است. افراد بددهن و فحاش، بهشت بر آنان حرام شده و در قیامت، بوی تعفن زبان این جماعت، گندیده‌تر از لاشه مرداری متعفن است.
دوم: نکته قابل توجه آن که در میان ده‌ها مورخ برجسته‌ی کشور، برخی که محلی از اعراب ندارند، از بالا و پایین شدن شرایط سو استفاده کرده و با تغییر ظاهری عقاید خود، هم به مطامع دنیوی رسیده و هم به جمع مدعیان اضافه شوند. سروصدای اینان باعث می‌شود صدای تاریخ‌دانان بزرگ کشور به جایی نرسد!
مسوولان بزرگوار و مردم شریف ایران اسلامی نیز قطعاً بین افراد اصیل و نانجیب تفاوت قائلند و افرادی چون او را نهایتاً یک گوينده و خواننده کتب تاریخی (آن‌هم از رو) می‌دانند که تا پیش از سال 57، حامی جدی رژیم گذشته بوده و پس از انقلاب شکوهمند اسلامی، تنها برای حفظ ظاهر بر حامیان آن رژیم دیکتاتور لعن می‌فرستد!
ضمن آن که جا دارد صدا و سیما نیز به هوش باشد و از میدان دادن به افرادی متظاهر و ریاکار که فاصله‌ی درون و برون‌شان، به سال نوری است، خودداری کنند.
لينك مطلب فوق در پایگاه خبری تحلیلی انتخاب:
http://www.entekhab.ir/fa/news/108515
-------------
جوابيه‌اي براي دروغ‌هاي معتضد در مورد مردم لرستان:
http://jaydari.blogfa.com/post-115.aspx
----------------------
واکنش تند رییس مجمع نمایندگان خوزستان به اظهارات معتضد در مورد قوم بختیاری:
http://www.baharnews.ir/vdcg.z97rak97ypr4a.html
---------------------------------
جوابيه اظهارات معتضد در مورد حسين‌قلي‌خان بختياري:
http://www.ibnanews.ir/vdcc.4q1a2bqppla82.html
--------------------------------------------------
نقدی بر گفتههای خسرو معتضد در مورد لرهاي بختياري:
http://www.seymare.com/?p=5468
کلیک کنید
