عضو کمیسیون آموزش مجلس گفت: نقش دادن به یک یا دو پایه در دبیرستان به عنوان تعیینکننده کنکور آن هم با تأثیر ۶۰ درصد غلط است.
به گزارش روز یکشنبه یافته، دکتر مهرداد ویس کرمی عضو کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس شورای اسلامی گفت: مصوبه حذف کنکور شورای عالی انقلاب فرهنگی را مناسب نمیبینیم. صحبت و استدلال آنهایی که معتقدند با این تصمیم دهکهای بالای جامعه در کنکور پذیرفته میشوند را قبول دارم.
مطابق مصوبه «سیاستها و ضوابط ساماندهی و پذیرش متقاضیان ورود به آموزش عالی پس از پایان متوسطه» که در جلسه ۸۴۳ شورای عالی انقلاب فرهنگی به تصویب رسید قرار شد که از سال ۱۴۰۲ کنکور دو بار در سال برگزار شود.
به گفته این نماینده مجلس، مشکلی که وجود دارد این است که راهکار شورای عالی انقلاب فرهنگی مشکل موجود در کشور را حل نمیکند. الان تمام مدارس به محل آسیبپذیری تبدیل خواهد شد، زیرا بحث تأثیر معدل مباحث پول و وسوسههایی که در این مسیر به وجود میآورد را ایجاد خواهد کرد.
بر همین اساس قرار است که از سال ۱۴۰۲ تأثیر امتحانات نهایی پایه دوازدهم به صورت ۶۰ درصد قطعی در کنکور سراسری لحاظ شود، اما در سال ۱۴۰۱ این تأثیر ۴۰ درصد خواهد بود در این آزمون موارد زیر تأثیرگذار خواهند بود.
ویس کرمی گفت: نقش دادن به یک یا دو پایه در دبیرستان به عنوان تعیینکننده کنکور آن هم با تأثیر ۶۰ درصد سوابق تحصیلی غلط است. علاوه بر این دروس عمومی خیلی مهم هستند و بیتوجهی به آنها باعث میشود که دانشآموزان لطمه ببینند. یک دانشآموز نباید فقط ریاضی و شیمی بلد باشد بلکه باید توانایی ارتباط گرفتن را سایرین را که در فقط در دروس عمومی شکل میگیرد داشته باشد.
سهم نمره کل سابقه تحصیلی کنکور سراسری برای پذیرش دانشجو در سال تحصیلی ۱۴۰۱ با توجه به سابقه تحصیلی موجود ۴۰ درصد با تأثیر مثبت است و برای پذیرش از سال تحصیلی ۱۴۰۲ تأثیر آن به صورت ۶۰ درصد قطعی در نمره کل نهایی اختصاص مییابد و ۴۰ درصد باقی مانده آن سهم خود آزمون را تشکیل میدهد.
این نماینده مجلس یازدهم با بیان اینکه وقتی از کنکور این مسائل را حذف کنیم هم باب رانت را در کنکور ایجاد میکنیم توضیح داد: تضعیف دروس عمومی خیلی اقدام و تصمیم نامناسبی بود. به این اقدام شورای عالی انقلاب فرهنگی خیلی اعتراض کردیم، ولی گوش شورای عالی انقلاب فرهنگی اصلاً شنوا نیست و باید حتی با مقام معظم رهبری نامهنگاری کنیم تا این مسأله را اصلاح کنیم.
این نماینده مجلس یازدهم توضیح داد: با توجه به فضای مدارس ما این تصمیم شورای عالی بیشتر آسیب سازست تا عدالتزا باشد.
دیدگاهها
اولاً الآن نه العان!!! دوماً دکتر ویسکرمی از یک نویسنده آمریکایی که رییس سازمان سیا هم بوده نقل قول کرد و سوماً منظور ایشان رسانههای خارجی بود. چهارماً والا بخدا قسم مردم ایران در رسانههای جدیدی که آمدند مثل اینستاگرام و تلگرام خداوکیلی بجز توهین و تمسخر هم و حرفهای نیش دار و تخریب کشور سودی دیگری هم داشتند؟ اگر داشتند لطف کن بگو. همش فرافکنی و توهین
بله نماینده تاثیر دارد ولی مردم هم تاثیر دارند. چرا فرهنگ کار ندارند؟ چرا سرمایهگذار بومی و خارجی را جذب نمیکنند؟ چرا مدیران ما هیچ طرح و خلاقیت و ایده و نوآوری ندارند؟
برادر ارجمند اين چه دفاعي هست مگر به استناد توهين در اينستاگرام و ساير شبكه هاي مجازي كه اصلا صاحبان آن معلوم نيست از چه قشر و فرهنگ و سرزميني هستند ميتوان مجوز توهين به بقيه را آن هم توسط يك استاد دانشگاه و پزشك و نماينده مردم يك مركز استان صادر كرد كلاه خود را قاضي كنيد كه آيا سگ قلاده بلند در كشور ما توهين هست يا خير و مطلب ديگر اينكه آيا الگوي ما افسران سازمان سيا و ادبيات آنهاست كه بگوييم چون افسر سيا گفته سگ قلاده بلند پس ما هم تكرار كنيم مورد بعدي اينكه آيا در همين شهر خودما سگ قلاده بلند تعريف است يا فحش؟