جناب آقای عبدی در مرقومه خویش به عنوان (چرا کلید تدبیر روحانی کار نمی‌کند؟) نکاتی را در سایت وزین یافته مطرح کرده‌اند که قابل‌توجه و تأمل می‌باشد. و در این نوشتار در حد لازم به واکاویی مطالب مطرح شده پرداخته می‌شود:
مرحوم دکتر شریعتی جمله‌ای دارد بدین مضمون «برای خراب کردن یک واقعیت (حقیقت) همیشه خوب به آن حمله مکنید بلکه بد از آن دفاع کنید». حال این توصیف بیشتر می‌تواند بر مطلب جناب آقای عبدی دلالت داشته باشد که آگاهانه یا ناآگاهانه دولت روحانی را در به‌کارگیری تدبیر در کشور ناموفق و فضایی کاملاً غبارآلود از مشی و توان این دولت در حل مشکلات در منظر افکار عمومی مطرح کرده است. برای روشن شدن واقعیت بخشی از تدبیر اعمال شده، ضرورت این موارد لازم است که گفته شود.
آقای عبدی آیا حل و فصل پرونده اتمی و به سرانجام رساندن آن که به عنوان یک تهدید در عرصه بین‌المللی تبدیل گشته بود و کشور را در ذیل بند هفت شورای امنیت قرار داده بود (بدون استثنا هر کشوری که در این بند قرار گرفته مورد حمله واقع شده است، عراق، لیبی و...) در دایره تدبیر نمی‌گنجد!
آیا افزایش فروش نفت از یک‌میلیون نفت به حدود دو میلیون در روز و رفع تحریم‌های فلج‌کننده بانکی قابل‌توجه نمی‌باشد!
آیا ثبات در وضعیت اقتصادی کشور و کنترل تورم و پایان دادن به روند آشفته و نابه هنجار گذشته تدبیر نیست!
این همه مقاومت و سنگ‌اندازی در برابر دولت را با چه منطقی می‌توان توجیه کرد، قطع سخنان ریس جمهور در رسانه ملی یک مورد کوچک از سنگ‌اندازی‌ها در مقابل ایشان است. پس بنابراین آدرس غلط به مردم ندهیم و واقعیت‌ها را به طور شفاف و معذوریت‌ها را در عرصه اجرا واقع‌بینانه مطرح کنیم.
بله مشکلات بزرگی همچون فقر، بیکاری، شکاف طبقاتی و نابرابری‌های اجتماعی، رواج فساد سیستماتیک و ده‌ها مورد دیگر وجود دارد که برای رفع و یا کاهش آن‌ها عزم و اراده‌ای ملی در تمام ارکان کشور را می‌طلبد که با وفاق بتوان بر این مشکلات فائق آمد.
در موضوع تشکیل مجلس سنا و نقش مشورتی آن و قانون‌گذاری مجمع تشخیص مصلحت نظام و شورای انقلاب فرهنگی که مطرح کرده‌اید، حضرتعالی چهار سال نماینده مجلس بوده‌اید و به‌طور طبیعی با قانون مأنوس بوده‌اید هر یک از این موارد که شما اشاره کرده‌اید، خارج از اراده و اختیارات رئیس‌جمهور می‌باشد و مستلزم تجدید نظر و تغییر در بندهایی از قانون اساسی است که مکانیسم و راه‌حل آن‌هم مشخص است.
انتقاد فراوانی به عملکرد قوه تقنینی کشور نموده‌اید و آن را ناقص‌الخلقه تشبیه کرده‌اید، کاش همه این موارد را در نطق پیش از دستور مجلس مطرح می‌کردید و لابی‌ها و اعمال‌نفوذها را افشا می‌کردید. مگر نه دفاع از حقوق ملت وظیفه نماینده می‌باشد، به نظر شما اگر این قوه ناقص‌الخلقه در امر نظارت بر مسائل کلان کشور عاجز است، دلیل و ریشه آن چیست که از دید شما مغفول مانده... آیا نظارت استصوابی در این امر دخیل نیست!
به گواه تمام کارشناسان، صاحب‌نظران اهل‌فن و بدون حب و بغض، دولت تدبیر تاکنون در حد خویش به وعده‌های داده شده تا حدودی موفق عمل کرده و این واقعیت را باید پذیرفت که این دولت در ریل و مسیر رفع مشکلات حرکت می‌کند و خود را کاملاً زمینی و در مقام پاسخ‌گویی و رفع رتق‌وفتق مردم می‌داند نه همچون دولت گذشته که بعضی‌ها اطاعت از رئیس‌جمهور را در حد اطاعت 
از معصوم می‌دانستند و چشم خود را بر خطاها و مشکلات فراوانی که بر جامعه تحمیل می‌نمود بسته بودند.
از معصوم می‌دانستند و چشم خود را بر خطاها و مشکلات فراوانی که بر جامعه تحمیل می‌نمود بسته بودند.امیدواریم که بتوانیم در قضاوت‌ها و تحلیل‌های سیاسی و اجتماعی موجود در جامعه، واقعیت‌ها را بیان کرده و عدل و انصاف را در مطرح کردن این واقعیت‌ها در سپهر عمومی جامعه در نظر داشته باشیم.
کلیک کنید
دیدگاه‌ها
حرف حق رو باید زد
هرچند این ترفندی بود که ایشون خاستن ازش استفاده کنن و رأی مردم رو جمع کنن.اما نمیدونستن که این چیزا دیگه قدیمی شدند
کاری هم به این نداریم که کار کی خوبه کار کی بد.
سوال من اینه جناب آقای روشن پور
تنها کسانی از این دوره ریاست جمهوری اعلام رضایت دارن که هم اکنون در مناصب دولتی تشریف دارن وبه منافع خویش رسیدن یا افرادی که برکنار شدن یا مردم عادی؟؟؟؟
بزرگان نظام یعنی دقیقاچه کسانی؟هشتادسال براساس چه برآوردی ؟آقای روحانی سه تاسانتریفیوژتحو یل احمدی نژادداد بعدبابیست هزارسانتریفیوژا حمدی نژادرفت مذاکره؟مگرهمون بزرگانی که گفتی نمی گفتن انرژی هسته ای به چه دردمامی خوره؟روحانی باچی می خواست مذاکره کنه؟وعده های سرخرمنی که دادن چی شد؟مگرمقام معظم رهبری نفرمودندآن مسیولینی که به مردم وعده دادنحالابیان جواب بدن؟معامله کردن بادست پرکه هنرنیست؟معامله کردن بادست خالی یعنی زمان احمدی نژادهم که ممکن نبود؟احمدی نژاددرحالی دولت تحویل گرفت که هرروزایران روتهدیدبه حمله نظامی می کردن.امادولت رووقتی تحویل دادازشش ماه قبل قول به رسمیت شناختن حق هسته ای وآمدن پای میزمذاکره رودادن.نتیجه برجام روآقای روشن پورازجیب مردم ورکودبازاروسخنا ن مقام معظم رهبری وآقای صالحی ورییس بانک مرکزی ودیدارهای بعدازمذاکره برای عمل طرف مقابل به تعهداتش جست وجوکنید.حرف زیاده
لازم میدونم به شما عرض کنم
در خصوص مطلبی که گفتید چرا ایشون قبلا که نماینده بودن در نطق پیش از دستور نگفتن
باید عرض کنم شما خودتون اول تحقیق کنید بعد دست به قلم بشید
ایشون هم در نطق پیش از دستور هم در خود نطق هم در نطق پس از دستور هم در....
این مطلب عنوان کرده
بسیار ممنمون
در تطق پيش از دستور دكتر عبدي در مجلس نهم به تاريج دي ماه سال ١٣٩٤ هجري شمسي دقيقا همين مطلب را بيان كردند كه سيستم قانون گذاري كشور ايراد دارد ، حتما فايل سوتي اين سخنراني را از سايت خانه ملت دريافت كنيد و به دقت گوش بديد
در بحث موفقيت دولت روحاني در بحث برجام بر كسي پوشيده نيست و خود دكتر عبدي يكي از موثرترين نمايندگان در جهت تصويب برجام در مجلس بودند تصاوير و فيلم اين دفاعيه كاملا موجود هست ، جستجوي عادلانه بفرماييد
در بحث موفقيت وزارت نفت براي افزايش سهميه فروش نفت ايران در بازار جهاني نفت بايد گفت كه دكتر عبدي به عنوان نماينده اي كه در زمان راي اعتماد آقاي زنگنه در مجلس دفاع كردند نقش بسيار موثري در راي اعماتد به زنگنه داشتن ، از شما تعجب ميكنيم كه بدون آگاهي از عملكرد دكتر عبدي در مجلس ، نوشته ايشان را مورد حمله قرار داده ايد
حتما موارد ذكر شده را مطالعه بفرماييد
پیش چشمت داشتی شیشه کبود/ و آن سبب عالم کبودت می نمود
پیش چشمت داشتی شیشه کبود/ و آن سبب عالم کبودت می نمود
احسنت
این روبهش می گن مغلطه.پاسخ انتقادات روبدید.شعارهم اگرعاقلانه باشه خوبه.اگرقوانین بین المللی به نفع مانباشه بازم بایدقبول کنیم؟متاسفانه مطالبتون غیرمنطقیه .وتکرارشعارهای غیرعقلانی حضراته.
بابا رفت
حتی اصولگرایان هم ازش برائت میجویند اونوقت تو ازش دفاع میکنی
شماازکجای حرفای من دفاع ازآقای عبدی روفهمیدید؟تازه من به ایشون انتقادهم کردم کامنت هاروکامل مطالعه کنید.بنده نه به ایشون رای دادم ونه می دونم مرقومه ایشون که آقای روشن پوربهش نقدداشتن درموردچی بود.نقدمن به مطالب جناب روشن پوربود.